Los Reptiles de UGT

Recuerdo que no hace mucho tiempo escribía sobre la mala herencia que, bien entendida,  Bismarck nos había dejado cuando acuño aquello del Fondo de Reptiles.

Respetable desde un punto de vista social, el Fondo de Reptiles engloba ciertos capitales que fuera de la fiscalización general se pueden destinar a gestiones que ayuden de forma rápida a entornos que deben de ser desconocidos para el ciudadano. Pongamos como ejemplo muchos de los recursos que, desde los estamentos pertinentes, se destinan a antiterrorismo.

La ambición personal por crecer en ámbitos de poder ha conseguido que técnicas modernas en cuestiones de autofinanciación se hayan usado para el enriquecimiento personal y así, tenemos un deporte casi olímpico que se denomina corrupción.

Está muy claro y la justicia, poco a poco, terminará de aclarar qué sindicalistas y políticos sin honor han usado esa terminología y la formulación que actúa tras ella para esconder sus hechos delictivos y enriquecerse sin control.

Por tanto, creo y debo exponer que los que, por ejemplo hemos militado en un sindicato que está marcado por ese uso fraudulento de fondos destinados a otros menesteres, deberíamos pedir ante las cúpulas de dichos estamentos la devolución de todas y cada una de nuestras aportaciones económicas en todos y cada uno de los años que hemos formado parte de dicho clan. Un clan que yo equipararía, sin lugar a dudas, al conocido de los Charlines. Me refiero, naturalmente, a UGT.

Antes de seguir con esta reflexión, probable fruto de los malos momentos que vivo en el aspecto personal, quiero descartar cualquier ataque procedente de uno u otro frente, aseverando lo que ya escribió Bernardo en Calle Parra: Ni son todos los que están ni están todos los que son.

Con ello quiero asegurar que las personas más nobles y honradas que he conocido forman parte de este sindicato, pero a su vez también intuyo a los más sinvergüenzas y depravados gestores de fondos comunes que la historia pueda contemplar.

Hace muchos meses di orden a mi banco para que devolviera los recibos de esta dichosa agrupación sindical con lo que, de manera unilateral, he dejado de formar parte de la misma. A día de hoy, he recibido un par de cartas donde me solicitan solucione un supuesto problema que tengo, según ellos, en la domiciliación bancaria. Me argumentan que, en el caso de desear causar baja, debo solicitarlo por correo ordinario ya que no es suficiente devolver los recibos o notificarlo por cualquier otra vía.

¿Formaré parte dentro de poco de alguna lista de morosos por no pagar la cuota sindical? La verdad es que los creo capaces y eso no es preocupante. Lo más preocupante es que a una persona como yo le parezca lo mismo Luis Bárcenas que cualquiera de estos impresentables que la jueza Alaya tiene en su lista personal de morosos.

Cuidado con el WhatsApp

Snowden y el atentado de Boston, guerras y guerrillas, un nuevo y diferente Papa o la muerte de Madiba, forman hoy parte de mis reflexiones que, en forma de recuerdo, me deja el año que se va. Bárcenas, Blesa y algún personajillo más, junto con la parte corrupta de la política andaluza e incluso UGT, se unen también en ese contexto de vergüenza ajena que como diría Bergoglio, gracias a Dios todavía nos queda.

Me duele recordar los fracasos personales propios como hijo, amigo, profesional si algún día lo fui y, sobre todo, como compañero de quien tenía que haber sido.

Todavía por encima de eso está el dolor que causa pensar en la inmensa cantidad de fallos que cada día he cometido como padre.

En definitiva un año ni malo ni bueno en general, el mejor para algunos y el peor para otros, que se va y que nos hace más viejos pero no más listos.

El tiempo nos aferra al consuelo del tonto. Siempre hay alguien peor o al menos no tengo ninguna enfermedad forman parte de las sentencias que nos autoproclaman como invencibles dentro del nulo valor que eso significa para nosotros mismos.

No ha sido el peor año de mi vida pero ni mucho menos ha sido el mejor. Los últimos acontecimientos en casi todos los espacios importantes están siendo negativos pero también hay que decir que ahí delante existe un desnivel, en el que se han quedado cosas respecto a las mismas fechas del año pasado y a la vez hay nuevas incorporaciones con las que apetece mucho vivir.

Con este texto pretendo separar dos mundos y recolocar muchas cosas. Me he prometido a mí mismo un cambio radical que nos vendrá bien a todos y del que aquí quedará constancia a modo de, si cabe, propósito de enmienda.

Había una vez un hombre que metódicamente y, por protegerse de sí mismo, se veía inmerso en un enfrentamiento contra esos que se denominan especialistas en procesos mentales y que comprenden y saben de las relaciones que se mantienen entre el alma y cuerpo de las personas.

Después de dos o tres días de más de lo mismo y siempre igual, el conjunto de los que ese hombre denominaba galenos frustrados, determinaban que no había diagnóstico porque eran ellos los que se sentían analizados por el paciente.

¡Qué fácil es recolocar y entender la mente de los demás y qué difícil resulta hacer una pequeña incursión en la propia!

Solamente una cosa más a modo de recomendación: Cuidado con el WhatsApp. Es más peligroso que la misma NSA.

¿Plan anticorrupción o protección contra corruptos?

La evolución ha conseguido que el ser humano adquiera a través de la experiencia, ciertas capacidades que antaño eran desconocidas para nuestra especie. La protección que ejercemos sobre nosotros mismos en la actualidad, nada tiene que ver con el atrevimiento de nuestros antepasados. Nuestros abuelos mal llegaban a los treinta debido a esa incompatibilidad entre supervivencia y autoprotección.

En la actualidad somos capaces de manipular los clics de nuestra mente a capricho con el fin de activar en el momento exacto, los mecanismos defensivos que en muchas ocasiones nos salvarán la vida. Como ejemplo podríamos recordar las agresivas campañas de tráfico.

No hemos perdido tampoco la parte más arcaica e instintiva que hemos heredado de aquellos animales que un día fuimos. Hoy seguimos cerrando los ojos y alzando los brazos para protegernos de cualquier agresión o incluso de cualquier estruendo que nos pueda amenazar y también seguimos girando el cuerpo y poniendo las manos ante una inesperada caída.

En definitiva, podríamos decir sin riesgo a equivocarnos que vivimos gracias a una protección que incluso sin darnos cuenta nos procuramos a nosotros mismos de manera constante.

Lo que no puedo entender es que la clase política se quiera poner de acuerdo en generar un plan anticorrupción.

Solo hay una manera de entender esa idea en la que todos parecen estar de acuerdo y además se enfrentarán por ver quien es capaz de plantear las trabas más duras.

Una maniobra de márketing para llegar a la parte más amplia y más inculta de la sociedad que seguirá votando a personas que necesitan ponerse obstáculos a si mismos para evitarse delinquir.

Lo que me faltaba por oír es que, los políticos que nos dirigen tienen que perder el tiempo y el dinero en evitarse condenas futuras que llegarían fruto de las estafas y descalabros económicos constantes que les enriquecen y hacen cada día una sociedad más pobre y necesitada.

La corrupción vive en el alma de quien manda y quien tiene poder siempre pone lo mejor a disposición propia. Conozco cientos de políticos, empresarios y sindicalistas honrados y dignos hasta la médula. Estoy seguro de que la idea de blindarse para robar, que es lo que pronto entenderemos significa ese plan anticorrupción,  no ha salido de ninguno de ellos.

Alguien dijo que la ignorancia de las masas es la fuerza que tienen muchos de los que gobiernan

El Séptimo Año. ¡ Hasta pronto !

Don't Think Twice, It's All Right

Para Eugenio Martínez Salido

Esta es la carta que Eugenio Martínez Salido escribe a López Guerra, en respuesta a las consecuencias que se derivan de la decisión sobre la Doctrina Parot.

Queda matizar un par de cosas para dar mayor compresión a lo que Eugenio Martínez quiere expresar:

Ortega Lara, después de ser liberado, se oponía a cualquier negociación con los terroristas vascos. Él, había pasado 532 días secuestrado. Haciendo un cálculo rápido, nos daremos cuenta que existen asesinos que no van a cumplir ese tiempo por cada muerto que tienen en su cuenta de resultados.

El secuestrador de José Antonio, estaá actualmente en libertad y todos le conocemos como Bolinaga. Si mi memoria no falla, Iosu Uribetxebarria Bolinaga ha estado en prisión menos de 15 años. Un detalle a tener en cuenta es que el secuestrador de José Antonio, tiene además a sus espaldas condenas por el asesinato de tres guardias civiles. Desde aquí mando un abrazo a José Antonio.

Después del asesinato de Miguel Ángel Blanco, se produjo la mayor manifestación de la historia de España. Imagino que Miguel Angel Blanco tampoco estaría de acuerdo con la sentencia de Estrasburgo ni en negociar con asesinos.

Por último y para que sirva como ejemplo simpático, ya que falta nos hace, quiero felicitar a todos los etarras porque a lo largo de la historia han demostrado son grandes pensadores. Con gran acierto han sabido elegir a sus víctimas y el lugar donde provocar los atentados más sangrientos. Llegaron incluso a entender que el trinitrotolueno se podía rebajar con algo parecido al ácido nítrico y conseguir con algún elemento más un explosivo barato a la vez que más mortífero con el que asesinar a más número de personas.

Y así podríamos componer una lista que entre debes y haberes dejaría muy claro que la decisión de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot, queda muy lejos de la lógica. 

De cualquier manera, esta decisión hace que, las personas de bien sean todavía más humanas.

Carta a un Magistrado

A su Señoría Ilustrísima D. Luis López Guerra, desde mi condición de español y guardia civil tengo el honor de exponer:

Que habiendo tenido conocimiento de la sentencia del tribunal europeo de derechos humanos, del que su Seńoria forma parte, en el que se declara no acorde a derecho a la denominada Doctrina Parot y a tenor deja abierta la vía de la excarcelación a una serie de asesinos, violadores, psicópatas y delincuentes varios. 

He de manifestarle mi más profunda repulsa por este hecho y ante las dudas que puedan surgirle ante esta argumentación, quiero matizarla con algunos aspectos diferenciadores entre su Señoría y mi propia persona.

Tanto su Señoría como Yo nacimos en España, por lo tanto a efectos legales ambos somos españoles, pero en la década de los años 80 y mientras su Señoría impartía clases de derecho constitucional en la universidad, Yo vestía el uniforme de la Guardia Civil y pateaba el Pirineo sufriendo las inclemencias del tiempo y lo que es peor la pérdida de compañeros y amigos bajo la barbarie terrorista.

Entiendo que su labor fue ardua y necesaria. La formación de nuestros jóvenes lo requería y no dejo de valorarlo. Pero quizá su Señoría no se ha parado a pensar cuando votó a favor de dejar en libertad a aquellos que asesinaron a mis compañeros, que mi misión también fue necesaria; bueno solo consistía en jugarme la vida para proteger a todos los españoles, su Señoría y sus alumnos incluidos. 

Puedo contarle muchas historias de aquella época. No de oídas, en primera persona puesto que forme parte de los entonces recién creados grupos antiterroristas (GAR) 

Puedo contarle como fue la liberación de Orbegozo, del Dr. Iglesias, de Ortega Lara o como se desarrolló la angustiosa búsqueda de Miguel Ángel Blanco. Y lo que es peor, puedo contarle la sensación que se tiene al recoger los trozos de un compañero de las ramas de un árbol en Pamplona.

Sería muy largó, pues son muchos y no quiero aburrirle con historias pasadas, sólo quisiera que si algún día lee esto, se paré a pensar si los españoles merecemos que individuos como esos vuelvan a la calle y si con su voto ha conseguido dejar en libertad a un psicópata que mate o viole a otra niña, y si eso ocurriese, que Dios no lo permita, le quede la necesaria tranquilidad moral y autoestima para seguir mirando a sus seres queridos y al resto de sus compatriotas.

Quedo a su disposición como miembro de la guardia civil y garante de la legalidad establecida, aunque no comparta votos como el que su Señoría ha emitido en el caso que nos ocupa.

Eugenio Martinez Salido

Perversión

Texto anónimo publicado en El Disparador

Se miró al espejo del pequeño pasillo que despedía la casa donde cuando estaba en Madrid a veces dormía. y salió a la calle dispuesto a encontrar otra víctima.

En el bolsillo central de la sudadera negra habitaba permanentemente ese pasamontañas que entremezclaba oscuridad y dolor en una sola visión. La última visión que nunca podría recordar su víctima.

Transcurrían los primeros días de marzo y, en los meses anteriores, este violador de mirada perdida ya había dejado cinco muertes tras él.

El proceso se repetía y, tras el juego de la elección, aquel donde la adrenalina excedía la enfermedad hasta la excitación, el violador y asesino se preparaba para ejercer el derecho al horror, el derecho a violar, a matar, su vida.

Era viernes y sin más, como todas las vísperas del fin de semana, ella salía del curso que en horario de tarde la hacía feliz. La ilusión puesta en abarcar ese poquito más de conocimiento que posiblemente marcaría la diferencia sobre los demás. En su casa, sus padres esperaban como cada noche con doblegada tranquilidad tras los últimos acontecimientos.

Esa noche no llegaría. El asesino la miraba con los ojos cerrados a la vez que no paraba de apretarse fuertemente bajo el pantalón hasta el dolor extremo. La agresividad recorría sus venas hasta la garganta y, ahogado ya detrás de ella, la empujó contra la pared dando su cuerpo contra el suelo.

Se echó encima. Con los ojos cerrados, ocultos tras la fina lana negra, sabedor de que su incapacidad le ordenaría asesinarla a golpes para poder así penetrar al cadáver que dentro de unos momentos le proporcionaría la excitación plena.

Ella había dejado de existir mucho antes de sentir el último suspiro de su alma. Golpe tras golpe se fue apagando. Una vez muerta, sucedió lo que ya no tenía importancia para ella, lo que ya ella no sintió. Allí, en el suelo y sin vida terminó la sexta víctima. Protegido por la noche, sin testigos, sin ruido y sin corazón, poco a poco retrocedió sobre sus pasos hasta encontrar de nuevo la sombra.

A mediados de otro mes de marzo de 2004, caminaba escoltado por la Guardia Civil. Iba camino de la prisión a cumplir una condena de más de 300 años por el asesinato de 14 mujeres de entre 18 y 20 años.

Hoy, el 21 de octubre de 2013 y después de vivir durante nueve años protegido por instituciones penitenciarias, ha recibido una buena noticia. El Tribunal de Estrasburgo le regala la libertad.

 La alegría no le cambio el rictus y la mirada seguía perdida. No pensó en los suyos porque desconocía el amor. Solo, en el rincón de su celda y con los ojos cerrados volvió a sentir lo que hacía muchos años había olvidado. La erección.

Los Derechos Humanos del Tribunal de Estrasburgo

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha confirmado la excarcelación de Inés del Río, una etarra que en la actualidad está condenada a cerca de cuatro mil años de cárcel por matar a decenas de personas dentro de lo que fue el Comando Madrid. Uno de los hermanos Troitiño y el mismo Iñaki de Juan Chaos eran algunos de los miembros del grupo terrorista vasco que acompañaban a la terrorista.

La Doctrina Parot viene a decir que la vida de una persona vale demasiado y que los asesinos tienen que cumplir las penas en base a la cantidad de muertos que tienen a sus espaldas.

En el verano de 2012, un obsoleto e inservible Tribunal de Derechos Humanos dictaminó que la retroactividad de la aplicación de esta ley era incompatible con alguno de los artículos de la Convención Europea de Derechos Humanos. Bajo dicha premisa, exigió al Gobierno español poner en libertad a Inés del Río quien, en esos momentos, no había cumplido ni el uno por ciento de la condena pendiente.

A partir de ahí todo lo demás ha transcurrido según lo esperado acorde a la jurisprudencia actual y a la pantomima mundial a la que la sociedad está sometida basándose en un concepto: Los Derechos Humanos.

Hace cincuenta años que esta Corte Europea funciona y es la máxima autoridad judicial a la que los ciudadanos nos tenemos que dirigir para que se garanticen nuestros derechos y libertades fundamentales.

La Declaración de los Derechos Humanos existe desde cinco años antes y consta de 30 artículos. Esta famosa Declaración de Derechos Humanos es la mayor estafa que la sociedad ha creado y que más se ha mantenido en el tiempo porque ninguno de sus artículos se cumple. No obstante, ha servido de base para cometer muchas de las más grandes injusticias que la historia tiene en su haber.

Hay que saber que la sentencia que viene de Estrasburgo solo limita las actuaciones en el caso de la Inés del Río y, en este sentido, debemos seguir confiando en la justicia que imparten los magistrados en nuestro territorio. Nuestra jurisprudencia tiene armas legales para dejar a Inés recluida de por vida y, además, estudiar cada petición etarra en concreto hasta el punto de hacer las cosas muy bien y conseguir que los asesinos se mueran entre rejas.

Como última reflexión, debo decir que nunca me gustaron los diplomáticos que redactaron la Declaración de Derechos Humanos, encabezados por Séphane Hessel. Vivieron de ella el resto de sus días y nunca ha servido de absolutamente nada.

Mi homenaje al Cáncer de Mama.

Para José Antonio Lavalle Echevarria, una de las mejores personas que he conocido.

Se acaba el día en el que la Asociación Española contra el Cáncer determina que todos los ciudadanos debemos de portar un lazo de color rosa.

Son muchas las personas que han decidido hacerlo como una forma de homenaje a las personas que padecen o han padecido dicha enfermedad.

Mi homenaje a dichas personas va a ser esta pretendida breve opinión sobre el tema y para ello lo primero que quiero hacer es desligarme de patrañas absurdas que desvirtúan la complejidad y la seriedad del tema que nos ocupa.

Desde estos párrafos quiero unirme a los enfermos de cáncer, ya sea de mama, hígado, piel o pulmón y hacerlo de otro modo. A mi manera. De una manera muy clara y muy concreta.

Quiero que los partidos políticos luchen día a día para paliar esta enfermedad. 

Que los laboratorios activen esos protocolos que guardan en cajas fuertes, más baratos, más efectivos y sobre todo con menos daños colaterales aunque esto les suponga ingresar menos dinero en sus arcas.

Que la sociedad médica entienda que en muchas ocasiones la cirugía radical no es más garantía de nada y que que hay que trabajar siempre que se pueda por cuidar a la persona igual que al paciente.

Deseo que todos los días y no solo un 19 de octubre cualquiera, defendamos el derecho de los ciudadanos a recibir unos cuidados médicos acordes con el mundo en que vivimos y por los que todos hemos luchado.

Me aparto de cualquier homenaje en forma de color rosa porque el cáncer no es un conjunto de actos políticos para que una panda de energúmenos que no saben lo que es esto, salgan muy sonrientes en las fotos.

Ojala entre todos podamos dar la vuelta a la tortilla y entender lo que realmente es el Cáncer, por ejemplo el de mama. 

Valentín Lasarte 1994 - 1996

Publicado en Sierra Norte Digital

Valentín Lasarte perteneció al más complejo comando terrorista vasco que ha existido y ha sido probablemente uno de los miembros más imprudentes y cobardes de la banda criminal.

Egocéntrico y con más afán de protagonismo de lo que capacidad como sicario requería, desarrolló su actividad por poco tiempo y fue el que más problemas dio a la cúpula de la organización.

Operó durante dos años y se le atribuyen más crímenes de los que perpetró. Psicológicamente, estamos hablando de una persona con tendencia a la depresión y a estados de ansiedad de manera permanente, lo que le llevó a mediados de los noventa a cometer los primeros errores dentro del llamado por su eficiencia Complejo Donosti.

Éste era un grupo muy variable de asesinos que se debería de estudiar como forma de organización profesional mafiosa y terrorista perfecta. Desarrolló su actividad en 1969 siempre en territorio vasco y concretamente en la zona donde la organización criminal era mejor vista.

Hay dos características que complican mucho la desarticulación de este grupo. La primera es que se divide en taldes que cambian de tamaño y organización constantemente y la segunda es que la relación entre sus miembros es nula hasta el punto de incluso no conocerse en algún caso hasta el momento mismo del atentado.

Tal organización se ve atacada y puesta en peligro por Lasarte cuando incluso a capricho, ordena el asesinato del exfutbolista y por entonces empresario Santamaría con el que se cruzó momentos antes en San Sebastián.

Su cobardía y no su arrepentimiento es la que produce ese falso cambio de actitud por la que así se declara, pero es la organización quien le aparta del colectivo de presos y no él quien se desmarca de manera personal.

En definitiva, estamos ante un asesino en serie que se aprovecha de una obligada actitud de la Audiencia Nacional que basa sus actuaciones en un único y acertado interés. El de debilitar la todavía activa organización terrorista vasca.

Lasarte es un asesino y desde aquí quiero expresarle de forma directa mi deseo de que al menos mínimamente esté entre rejas el resto de sus días.

Entre payasos y faisanes

Vergüenza ajena es la que muchos españoles sentimos cada mañana al leer las opiniones de estos ambientadores de tertulias de tres al cuarto. Oportunistas mediáticos que, amparados bajo un grupo de políticos que incluso queda lejos del actual partido popular, demuestran permanentemente su clasismo y su falta de empatía con la sociedad.

Me pregunto sobre los conocimientos que individuos de la talla de Tertsch, Pérez Maura o Jaime González tienen sobre los movimientos que existen en el entorno de la guerra contra la organización criminal vasca.

Parece como si conocieran de primera mano las decenas de miles de informes que se han generado a lo largo de los años para poder emitir sus juicios de valor sobre sentencias hechas en base a derecho que culpan o exculpan a unos y a otros.

Esta panda de analfabetos políticos que opina solamente a favor de quien les paga, no aporta criterio alguno ni ninguna realidad sobre la que ni tan siquiera poder rebatirles.

Alfredo Pérez Rubalcaba es bajo lo que sus palabras dejan entrever un poco menos que colaborador del terrorismo vasco y responsable de ese chivatazo dentro del caso Faisán.

El caso Faisán no es el caso de un chivatazo. El caso Faisán es una investigación policial abierta sobre un delito de extorsión que financiaba el entorno abertzale y que, como en muchas de las investigaciones abiertas dentro de la lucha antiterrorista, tiene caminos tan complicados que quedan muy lejos de su capacidad para entender lo que significan mil muertos a manos de ETA.

Desde aquí les voy a mandar una tarea. Estudien y lean lo que puedan sobre la organización del perfectísimo Complejo Donosti, y aprendan del enemigo para después poder opinar sobre las acciones que los legítimos gobiernos y sus órganos competentes desarrollan para contrarrestar la barbarie criminalidad de los terroristas.

Cuando sus patéticas personalidades aprendan lo que significa la palabra terrorismo en su más amplio concepto y entiendan que, desde el primer muerto de ETA hasta el último merecen más respeto del que ustedes de ninguna manera jamás podrán entender, entonces y solo entonces estarán habilitados para poder opinar de lo que hoy por hoy no tienen ni puta idea. 

Dar es mejor que recibir

El verbo vivir se conjuga de muchas maneras.

Como tópico, nos podemos plantear que, vivir es disfrutar cada segundo de nuestra existencia y hacer de ese vivir cada momento como si fuera el último, una extraña sentencia que nos hace sentir más puros.

Lo cierto es que vivir es difícil y la mayoría del tiempo le dedicamos a superar los problemas que nos ofrece nuestro entorno más cercano.

Pensando en solucionar nuestros problemas, tratando de optimizar inexistentes recuerdos para que el mañana sea mejor y corriendo tras la fuente de la eterna juventud como símil de felicidad, pasamos la vida y así siempre se nos olvida la más primigenio.

Se nos olvida Dar.Y curiosamente, Dar es mejor que recibir.

Alfredo Pérez Rubalcaba

Estamos en una época en la que ocupar cargos políticos de responsabilidad ha dejado de ser una salida a la cantidad de indigentes mentales que en su día encontraron una manera vivir del cuento y se avecinan momentos interesantes, donde al pueblo, no le queda otra que afrontar los siguientes comicios con la decisión de abolir la parte del sistema que esta formado por corruptos en todos los bandos.

Vuelva a ser la hora de empezar con los cimientos de algo que ilusione a la ciudadanía. Ese punto de retorno a la esperanza que el pueblo necesita y que le fue robada por cientos de delincuentes de tres al cuarto que vivieron bajo la protección del azul y el rojo que marca la tendencia de los principales partidos políticos.

No quedan ganas de hablar de Bárcenas como una de las más de mil causas abiertas contra políticos que en los últimos años han saqueado a la gente de la calle y han terminado con las perspectivas de futuro de millones de españoles.

Hay que acertar e ir anticipando decisiones sobre que o quien dirigirá el buque que nos hará desembarcar en un paraíso de transparentes aguas y preciosos atardeceres o por el contrario nos hará naufragar una vez más, chocando contra ese iceberg que la corrupción que acompaña a la crisis nos pone delante una y otra vez. 

Para mí es más fácil criticar a la derecha con la que podría llegar a compartir menos ideas en la forma de obrar. No obstante siempre preferiré mirar dentro de lo mío y así intentar hacer entender que si sabemos hacer un buen trabajo y nos preocupamos de los deberes en el día a día, una izquierda moderna con unas políticas económicas actuales podrían ayudar a sacar al país de esta crítica situación en la que nos encontramos.

Gurtel y la derecha, la sombra de Griñán sobre la corrupción andaluza, desamortizados políticos como Chacón, irregularidades y manejos de Gómez en Madrid, Barcelona, Galicia y los políticos valencianos como ejemplo, dan al traste cada día con los esfuerzos de los españoles y ocultan las virtudes de un país que siempre ha sido el mejor. Cada vez más desigualdad y menos ayudas sociales, más sueldos para unos y atentados a la dignidad que aumentan las diferencias de clase.

Dentro de la derecha o la izquierda, los españoles nos situamos más arriba o más abajo. Ideales, maneras de ver las cosas, propuestas diferentes y encontradas podrían dar lugar a un diálogo que entre todos pudiera consensuar esa salida hacia el frente.

No necesitamos un partido socialista lleno de absurdos compañeros que se toman la política como si de un juego de rol se tratara pensando que la psicología es un arma válida para hacer política, ni tampoco son válidos esos perfectos siempre así, de polo rosa que no diferencian entre personas, animales o cosas.

España necesita experiencia, consenso y sobre todo la inteligencia de gente que con la vocación por bandera se deje la vida en entender que es el responsable de cada uno de nosotros. Para todo ello este que escribe, sigue pensando en Alfredo Pérez Rubalcaba.

Fernando Sánchez Dragó

Bergoglio podrá ser el Papa más cochambroso de la historia pero Fernando Sánchez Dragó es con toda probabilidad el ser más gilipollas que ha parido madre.

La lectura es una herramienta fundamental para el crecimiento personal del individuo. Fomenta la capacidad de razonar sobre teorías que más tarde nos habilitan para la práctica y supone una de las mayores fuentes del placer para el ser humano.

Compatibilizar y alternar las Letras con las Ciencias, siendo éstas las dos ramas principales del conocimiento humano, es vital para que el intelecto del individuo no quede gravemente descompensado.

Podríamos entender que el estudio de las Letras como conocimiento en Humanidades y Filosofía, entrenaría a la persona en las habilidades sociales y habría suavizado, a través del tiempo con la inexorable ayuda de la evolución, la capacidad de relación entre nosotros.

Fernando Sánchez Dragó no tiene un gran perfil académico. Es un simple licenciado en Filología Románica o lo que es lo mismo, especialista en hábitos que dependieron en su día de un vulgar latín en decadencia. Además, por si fuera poco, es especialista en la parte italiana y más decadente de todas. A partir de ahí, poco más que se puede destacar de este individuo.

En su favor hay que decir que el estudio de memeces siempre tiene un coste a largo plazo. Este coste crece exponencialmente en el momento que la prepotencia nos hace creernos que somos más de lo que realmente nunca podemos llegar a ser y además tenemos alguna enfermedad mental pendiente de diagnosticar.

Desconozco si Sánchez Dragó reúne todas esas características pero, desde el interés que tengo en el bienestar de la Tercera Edad que representan nuestros abuelos y ya que considero a este novelista un anciano, quiero pedir a la parte intelectual y capacitada de la sociedad que no tenga en cuenta las barbaridades con las que nos sorprende.

Incluso cuando tratamos con violadores, pederastas o simples delincuentes habituales, ofrecemos la defensa jurídica legal con el fin de hacer la mejor justicia. En el caso del hipócrita ensayista, el eximente podría ser perfectamente la demencia senil o mitomanía como patología casi ya reconocida por la comunidad científica.

Su confesada pederastia que le concibe como un ser repugnante siempre irá acompañada de ese afán por defender la ingesta de alcohol y de peligrosos fármacos para un uso puramente alucinógeno y por todo esto a sus ya casi ochenta años no nos debe de extrañar la ineptitud que este consentido vocero demuestra desde el oportunismo radical.

No creo en Dios y no reconozco ninguna forma de negocio amparada por la Iglesia. No obstante, todos convivimos y el respeto al igual que la lectura es una herramienta para conseguir una sociedad mejor.

Bergoglio podrá ser el Papa más cochambroso de la historia pero Fernando Sánchez Dragó es con toda probabilidad el ser más gilipollas que ha parido madre.

El atropello de la adolescencia

El malote y atrevido adolescente con pinta de macarra triunfa entre las chicas de su edad y es el referente entre sus compañeros. Personalizado, casi tuneado, sale de casa cada mañana con la fijación de agradar a unos y, como si se tratara del rey de la selva, mantener a raya a otros. Así, con una simple mirada, al lado de las chicas más guapas y rodeado de súbditos, camufla su inmadurez tras la falsa valentía que subvenciona la juventud y la inexperiencia.

Estos chavales de hoy en día no son diferentes a lo que fuimos sus padres o sus abuelos. En diferentes entornos donde decorados modernos ofrecen más oportunidades, nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros hermanos pequeños, todos a una viven su adolescencia contando que cada día son 24 horas menos para pegarse de bruces con la realidad de la vida. Esa realidad que cuando llega y, por bien que nos haya ido, nos hace arrepentirnos del tiempo pasado.

Cuando nos hacemos adultos, adquirimos la capacidad de la prepotencia con la convicción de que todo lo sabemos sobre nuestros hijos. Pasando de amigos a enemigos en poco tiempo, nos convertimos en el objetivo de su rebeldía innata y lógica que destapan tras entender que somos el ejército que les ataca, les prohíbe o les condiciona.

Errores en los límites impuestos desde el papel que como padres nos toca poner, nos aleja de eso que tanto queremos y que vivimos para proteger.

Hace muchos años asistí por primera y última vez a una charla donde varios psicólogos especializados en menores explicaban sus posturas sobre inteligencia emocional. Hablaban de su manejo desde edades tempranas a través de diferentes procesos y de cómo era posible la manipulación de la mente humana desde su nacimiento con el fin de garantizar el éxito futuro. En la mitad de uno de los discursos en el que un afamado especialista infantil se estaba extendiendo, me levanté y desde la puerta le grite que lo único que realmente necesita un niño es cariño.

Un compañero de mis hijos ha sido arrollado por un tren. Hoy, a varios días de la incomprensible tragedia tan evitable, me atrevo a escribir con la idea de que tomemos conciencia como sociedad de la lección que él nos ha dado. Sin querer y en contra de su voluntad, desde donde esté, nos ha mandado un mensaje que cada uno interpretará como quiera.

En las casas, en los colegios e institutos y en todos los entornos debemos de entender que un día fuimos adolescentes y que la madurez no es la denominación de origen que todos llevamos desde el día en que nacemos.

Para M.

Cataluña es España

Casualmente el día posterior al de la fiesta donde los catalanes celebran la caída de Barcelona a manos del Duque de Berwick, realicé por asuntos de trabajo un viaje relámpago a esas tierras. Entre otros lugares, anduve por preciosos pueblos de la Comarca de Anoia y del bajo Llobregat.

Repasando el actual marco político, me dí cuenta que en los pueblos más grandes predomina un gobierno socialista. Así, pueblos como Esplugas, Cornellá o San Andrés son dirigidos por el PSC que encabeza Navarro. En los más pequeños son las coaliciones nacionalistas las que mandan y, en muchas ocasiones lo hacen con la aportación de votos de hasta cuatro grupos políticos.

Cataluña vive una tesitura cuanto menos curiosa que, desde mi punto de vista, da mucho que pensar. En medio de mis periplos por tierras catalanas, y tras varias reuniones, nos sentamos a la mesa junto a políticos y empresarios de la zona para comer. Frente a nuestros ojos primero, y en nuestros paladares después, pasaron un pulpo cocinado como les gusta a los gallegos, unos cogollos de la zona de Navarra y una paella valenciana. Todo regado con determinado vino de Peñafiel. Para cerrar, crema catalana. Tras semejante crisol gastronómico, salimos a la calle con el objetivo de desahogar la necesidad de nicotina de algunos de los que allí estaban. Tabaco americano y un habano de categoría dieron pie a una interesante conversación.

Nacionalistas radicales, socialistas catalanes, un falangista y servidor estuvimos diseccionando y aportando opiniones sobre esos temas que nos gustan a los hombres y que requieren una concentración especial. Son básicamente dos. El primero se centra en las futbolísticas polémicas entre el mejor equipo del mundo y el Barça. El segundo son las mujeres. Esto último y, hoy en día con el apoyo tecnológico, lo basamos en la visualización en grupo de modelos de grandes pechos que sostienen entre su boca un apéndice sexual de medidas descomunales propiedad de algún caballero normalmente de color.

En el camino de regreso me puse a repasar los beneficios de la jornada y me dí cuenta de que todo había sido positivo. Había afianzado la amistad con mis grandes compañeros catalanes, quedé para la próxima con los independentistas y al falangista le ofrecí mi casa a modo de hotel cuando visitara Madrid.

Y entre una reflexión tan obvia y común como la mía, quizá idéntica a la hubiera tenido cualquiera de mis compañeros de jornada, no pude evitar pensar en la forma que algunos políticos manipulan a la sociedad como alternativa a su incapacidad profesional.

Más famoso por ser heredero de Puyol que por sus obras, Artur Mas es uno de esos oportunistas sociales que han dejado el trabajo diario para enaltecerse como lo que es. Un egocéntrico mamarracho que intercambia el discurso y la chaqueta según el interés del momento. La sociedad catalana, independientemente de sus ideas, es otra cosa.

Si a la Guerra

Decenas de políticos y periodistas famosos se oponen al ataque militar sobre Siria. No somos mejor persona por estar a favor de lo lógico cuando no conocemos los argumentos que hacen que la razón sea contraria a lo que en un principio parece ser.

 

Lógica y razón van de la mano cuando la sociedad funciona como un ente pacifista y defensor de los derechos humanos. Las consecuencias que genera un bombardeo en un territorio repercuten con saldos negativos en la solución de casi cualquier conflicto y al final, siempre será mejor tomar ejemplo de aquellos hititas que extendieron su influencia por el actual territorio sirio firmando con Ramses II, lo que podría ser el primer acuerdo de paz de la historia de la humanidad.

Desde cualquier principio de posicionamiento dentro del no a la guerra, me gustaría resaltar las diferencias entre lo que es por definición una guerra y compararlo con el terrorismo.

Una guerra es por todos entendida como un conflicto armado. Hay que añadir que lo normal sería pensar que una guerra existe tras una declaración de la misma entre países con fronteras o coaliciones que formarían las potencias en lucha. Este tipo de conflicto siempre es apoyado por el pueblo. Y digo es apoyado porque nadie tiene la opción de elegir y solo queda estar ahí, en silencio. Véase al inocente pueblo alemán como conspirador de un genocidio. 

Podríamos pensar que hay varios pasos desde la definición de guerra hasta lo que, nada tiene que ver con ella y que la sociedad informa como terrorismo. 

El terrorismo es la violencia que desata en mayor o menor medida un grupo armado que reivindica ideas fuera del contexto legal y que se apoya en la imposibilidad de la identificación de sus miembros. 

No todos los políticos y periodistas disponen de la mínima preparación para valorar esa gran diferencia y mucho menos entrar en el profundo debate donde podrían cambiar su idea en lo que respecta a la versión cerrada que mantienen del no a la guerra. 

El terrorismo de Estado es la mayor y aberrante locura que un mandatario puede hacer sobre su pueblo. El ataque inesperado sobre indefensos ciudadanos llevado a cabo desde los colores de cualquier bandera representante de  una dictadura es lo que no se puede permitir.

Hablamos de terrorismo de Estado como algo que tiene que ser combatido desde cualquier organización o país democrático y para ello, hay que buscar la manera más inteligente. Esa forma debe generar un daño menor a la sociedad que el mantenimiento de los regímenes totalitarios al estilo del de Bashar Al Assad en la antigua Aram.

Ahora podemos seguir llamándola guerra.

El francés de Ana Botella

Sra. Alcaldesa, eso no es lo que le han preguntado...

Una gran carcajada seguida de una mirada de complicidad. Eso es lo que sucedió entre mi contemporáneo amigo y yo cuando, después de abrir un mensaje de texto, leímos a la vez. 

Dear Obama, remember Soria is not Siria, please check befote bombing.

¡Qué risa! ¿Cómo iba Obama a visitar Soria en estas fechas? ¡Me parto la caja!

Te ríes por el sombrero, ¿verdad? Si no fuera por estos ratos…

Es cierto. Ninguno de los dos tenemos ni puta idea de francés y por tanto no podíamos entender lo que ahí ponía. Lógicamente y, al ver el nombre del por todos conocido Presidente de los Estados Unidos de América al lado del texto del mensaje acompañado de Siria, Soria y el nombre de un tipo de sombrero, entendimos que nos teníamos que reír y con ganas.

No había que pensar mucho. El texto del mensaje precedía a un vídeo de no más de veinte segundos que mostraba la imagen de unas grandes tetas.

Intuición.

Criticamos fácilmente a los demás y no nos paramos a pensar que es muy normal verse en esas situaciones.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha cometido un error que tildamos de ridículo espantoso cuando lo único que hizo fue intuir lo que en ese momento desconocía. La alcaldesa de Madrid no sabe inglés y desconozco su experiencia también con el francés, natural y completo, pero eso no es motivo de jolgorio entre todos los que somos expertos, al menos en psicología intuitiva como yo.

Es alcaldesa de una ciudad candidata a unos Juegos Olímpicos y, en efecto, eso no implica que tenga que entenderse en otro idioma que no sea el chulapo y castizo castellano de Madrid.

Mi querida alcaldesa y aunque no todo el mundo lo entienda, siga usted así, más orgullosa que Don Rodrigo en la horca, pues otros menesteres la aguardan, quizá incluso el puesto de Reina de Inglaterra.

Guerra War Krieg Guerre حرب

Un ejemplo de sociedad enferma, quizá la más terminal de la historia, fue la que formaba el conjunto de alemanes que convivió con el nazismo. Educados ciudadanos de alma estéril, contribuyeron con su silencio a uno de los mayores crímenes de la historia de la humanidad.

La sociedad evoluciona y sería ilógico entender que un pueblo estuviera a favor de ninguna guerra en cualquier sitio del mundo. Gracias a ese sentimiento podemos decir que el ser hace méritos para engrandecer el calificativo que, como humano le define.

Emplearía la palabra paradoja para definir lo absurdo de las relaciones humanas. Los dos primeros párrafos podrían ser entendidos como la base de la convivencia que cualquier gobierno defendería como argumento de lo que, nunca debió de ser y de lo que hoy hemos aprendido. En cambio somos capaces de generar guerra tras guerra y cuantas más, parece que mejor. ¿Es necesario?

Cualquiera de las dos respuestas daría al traste con vidas humanas. Sabemos que la guerra genera muerte y tan verdad es que la muerte hace estadística en aquellos sitios donde los antidemocráticos gobiernos campan a sus anchas con el genocidio como respuesta a las necesidades de la multitud. ¿Entonces?

¿Guerra si o guerra no?

Más allá de la valoración de cada uno, quiero reírme con pena de otro ejército que hace la guerra por su cuenta. El ejército de oportunistas que haciendo de un conflicto un tema de actualidad recorre los platós divagando sobre lo que ellos entienden debería de ser y no fue o fue y no necesariamente es como lo entendieron.

Iglesias, Marhuenda, Schlichting o cualquier otro, realizan sus diagnósticos haciendo las veces de estratega, emulando a Ghandi u opinando de sucesos que tendrían loco al propio Estado Mayor de cualquier país. Su conocimiento sobre el cáncer de cualquier tipo, supera con creces al del mayor especialista y no alcanzo a entender como son capaces de opinar de terrorismo como expertos defensores de los derechos humanos, cualesquiera que sean esos humanos y sus derechos, si quien se ha peleado con los malos durante veinte años no tiene el conocimiento necesario para entenderlos.

Es una lástima que paguemos con trescientos, cuatrocientos o quinientos euros a tertulianos de tres al cuarto que escupen desconocimiento y en muchas ocasiones hacen daño en el corazón de las personas cuando la mayoría no se merecen ni el mínimo reconocimiento.

¿Guerra si o guerra no?

Dejemos al alma de cada uno opinar sobre lo que no podemos decidir ninguno de nosotros. 

Voy a apagar la televisión. 

Esta es mi opinión sobre la puta guerra y los oportunistas.

Anagrama

1. Respiro. 
2. Estoy acostumbrándome a obrar de manera fácil.
3. No pude hacer nada más que echar el ancla y desde mi silla, nada más.
4. Decido por sentimientos parados en el tiempo e impermeables a lo ajeno.
5. Inerte bajo la amarilla luz.
6. Decidí cambiar contenedores amarillos por fachadas de color azul.
7. Ocres, tonos pastel y tonalidades entremezcladas se perdieron en el pasado.
8. Azul, amarillo y magenta entre rectas y gruesas líneas negras como el carbón. 
9. Ahora mi mundo está oculto y el aburrimiento es sublime y suave vencedor frente a mi animal interno.
10. Me derrotaron muchas veces porque me la jugué demasiadas y las cicatrices son hoy entendidas victorias. 
11. Ya no estoy enamorado de los miles de mundos que se contrapean para formar el que manejo.
12. Perdí el fanatismo y la fascinación se quedo atrás.
13. Millones de mundos contrapeados sin principio y sin final. Superpuestos en acciones u omisiones de andanzas sin acabar y de vagos arrepentimientos.
14. Tedio.
15. De lado, arriba o abajo.
16. La suma de todo y la de todos a la vez me ataca y me vence.
17. Las sensaciones se sumaron en una dirección.
18. Farsa.
19. La sensación. Las sensaciones.
20. El poder, el dinero y el sexo.
21. El amigo y el enemigo.
22. La piel de mis enanos.
23. El olor. Su olor.
24. ¿Cuántos mundos forman este mundo?
25. ¿Dónde está la ciencia en la música?
26. ¿Y la química?
27. Si duele, será por algo. 
28. ¿Por qué? 
29. ¿Quién lo decidió? 
30. Así es mejor.

Andrés Navarrete 2010

Estadistas de Mierda, hambre para las personas.

En España se pasa Hambre

Parece que esta afirmación se oculta tras la opacidad de las privilegiadas mentes del actual gobierno. Desde la prepotencia que da el poder y el dinero es fácil desconocer y obviar las características de cada estrato social que actualmente conviven en nuestro país.

Resulta paradójico que los dirigentes de un país nieguen las evidencias en vez de preocuparse por ellas. Escucho a los políticos hablar de ciudadanos y nunca escucho la palabra personas. ¿Cuál es la diferencia? 

Para mí esta muy clara. Los ciudadanos somos el mayor o menor número que entra en una hoja de cálculo que posteriormente arrojará datos negativos que llevaran a diagnosticar enfermedades económicas. Estas patologías se curan siempre con rebaja de sueldos y subidas de impuestos. El enfermo es el ciudadano impersonal que se agrupa en millones y millones y que no tiene cara, ni voz y ni tan siquiera voto.

Las personas somos los que lloramos, los que sufrimos y los que no podemos dar de comer a nuestros hijos por culpa de un Fondo Monetario o de un Consejo de Ministros que obvia la pena y el dolor y que solo se preocupa de engordar sus cuerpos y sus cuentas bancarias.

Los ciudadanos hacemos las estadísticas. Como personas formamos parte del conjunto de fardos en paro y sin medios de los cuales nadie se acordará ni pensará en ellos ni en el más profundo de sus sueños.

¿Es Martu Garrote Cerrato una mentirosa?

Publicado en SND

No contenta con estar especializada en faltar al respeto a la sociedad, Marta Garrote Cerrato ha sido capaz de empezar mintiendo en una entrevista para el medio que la ha invitado a participar

En dicha entrevista que Sierra Norte Digital publica hoy y ante la primera pregunta, este personaje deja claro que no ostenta ningún cargo político.

Desde que nací…porque yo soy política, aunque no vivo de la política. No soy cargo del PSOE, no he cobrado jamás de hacer política. Soy Secretaria de Políticas Autonómicas de la Agrupación de Chamartín, que es una carga y no un cargo y eso no me da ni una remuneración ni una capacidad de decisión en el partido. Soy política, porque respiro política pero no me dedico a cobrar de la política.

Los Vocales Vecinos integran junto a Concejal Presidente y Concejales Vocales las Juntas Municipales de los Distritos y son por definición, el cauce de participación de la población en la gestión de los asuntos que afectan a dichos distritos.

Censados legalmente y con la mayoría de edad se nombran por el Alcalde tras la propuesta del partido político al que representan en proporción directa al número de concejales que se han obtenido con anterioridad.

Toman posesión e incluso juran el cargo en base al reglamento orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid Título IV, Capítulo 1, Artículo 38.

¿Has ocupado algún cargo público y te han remunerado por ello desde el Ayuntamiento de Madrid? Invito a Sierra Norte Digital a realizar de nuevo esa pregunta. Podría ser que la protagonista de este evento no la haya entendido.