Pedro Sánchez Vs Susana Díaz ¡ Aguanta Pedro ! Y al Supremo

http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-enviada-Susana-Diaz_0_564143845.html

Honradez, credibilidad, empatía, experiencia, austeridad o cercanía, son las cualidades que debería tener un político. Añadiendo el don de la palabra o incluso la presencia física como medio de manipulación positiva de la sociedad, conseguiríamos el candidato perfecto.

Pero mirando a nuestro alrededor y partiendo de que el dirigente actual es humano y como tal, e independientemente de que pensemos que nacemos o nos hacemos a lo largo de una vida, hay que partir de que las personas venimos con muchos desperfectos y taras que implican una debilidad por donde muchos factores, incluido los generado por el diablo, entran en nosotros.

Observando a nuestro alrededor, no es muy difícil darse cuenta de que el político que mora en las cúpulas actuales, nada tiene que ver con las directrices que nos marcaría un ensayo que tuviera como título, el político perfecto. Y como para ejemplo un botón, podríamos dirigir nuestra mirada a la situación del Partido Socialista y fijarnos en alguno de sus elementos. Será muy fácil entender que, más que gente seria que albergue alguna de las características antes mencionadas, tenemos ante nosotros en su gran mayoría, un bajo e infantil perfil de patio de colegio, cuando no de un personal corrupto e interesado que… etcétera, etcétera, etcétera.

Sin ir más lejos, observemos a una tal Verónica Pérez Fernandez, actual Secretaria Primera del PSOE Andaluz, y como en modo Charles Bronson en la película, Yo soy la Justicia, se erige buscando su minuto de gloria, en una especie de tía buenorra que eleva su camiseta enseñando las tetas en el descanso de cualquier partido de futbol. Ni que decir tiene, que este tipo de político es del gremio de los que no tienen nada más que la preparación que le ha dado pertenecer al partido desde los catorce años y que gracias a formar parte del bando oportuno, ha ido escalando posiciones hasta vivir sin dar un palo al agua de por vida y así, conseguir ser una protagonista actual. Haciendo el añadido de que físicamente tampoco reúne ninguna condición especial, me pregunto, ¿qué coño pinta ahí esa chica?

No podemos esperar un Paco Vázquez o un Redondo Terreros. Esos tiempos se acabaron, pero si podíamos exigir, en vez de formar parte del conjunto de españoles que adoptan una actitud borreguil, que las personas que nos representan, tengan un mayor calado moral y un pasado que garantice una experiencia en alguno de los muchos campos necesarios para influir en el desarrollo y la evolución positiva de un país.

Escuchando a Borrel, podemos entender el bloqueo y el caos tan grande en el que está inmerso el PSOE. No a Mariano, no a elecciones y por supuesto, no a un gobierno con independentistas. ¿Entonces? La realidad es otra, y es que esa decisión no es importante para la oposición a Sánchez, ya que solo está contribuyendo a un mayor deterioro del centro izquierda, sabiendo que la dimisión de la mayoría del Comité Federal no implica por estatutos, la expulsión ni mucho menos del Secretario General. Aprovecho para decir que este hecho solamente se produciría por una moción de censura, una destitución mediante un congreso o la propia dimisión del interesado, cosa que garantizo no va a ocurrir.

Y es ahora cuando desde una posición totalmente ajena al partido y sin simpatía de ningún tipo por nadie, me posiciono otra vez, un poquito más cerca de Pedro que no de los suyos y le animo a aguantar y como le he transmitido a judicializar el proceso y llevarlo hasta el Supremo o hasta donde fuera necesario para mantenerse en el puesto.

Pedro Sánchez estaba tanteando independentistas, hasta el punto de que basándome en informaciones bastante genéricas, se afirmaba que solo faltaba el consenso con la izquierda radical catalana para abrir la puerta de la Moncloa. No siendo eso mentira, me pregunto si esta oposición a Sánchez es tan sumamente idiota como para pensar que dando igual es secretario general que fuere, se llegaría en algún momento a pasar por debajo del futbolín en ese sentido. Simplemente, es fácil enarbolar cualquier eslogan y a partir de ahí elaborar una premisa que de píe a ir a destruir cualquier cúpula. 

Eso, unido a la baja y ya mil veces comentada, categoría de la ejecutiva de Sánchez, está pasando lo que ya veníamos anticipando desde hace meses.

El Partido Socialista es una entidad vulnerable, maleable y fácilmente flexible en sus decisiones. Me refiero a que la opinión o momento de sus componentes, cambia en función de la amenaza u oferta de turno. De esa manera podemos entender lo que está pasando en la actualidad y que lo que hace cuatro días era todo uno, en este momento son dos y mañana serán tres o cuatro.

¿Quién sale ganando de todo esto? Fijemos la mirada en Pablo Iglesias. Haciendo historia y resumiendo  los factores que le aúpan a formar parte de la misma, no podemos dejar de recordar quien es y de donde viene. Financiado por repúblicas dictatoriales y sectores radicales, solo tiene un compromiso con el mismo. Ese compromiso es arruinar un sistema de derecho en el que sus principios políticos no le permiten creer y ni que decir tiene que de todas las patas a quebrar, la más fácil en estos momentos y sobre la que él está trabajando es la que supone la izquierda que representa el PSOE. De este proceso saldrá totalmente beneficiado y es bastante probable que la incultura electoral y política de la sociedad, le aúpe cada vez más arriba hasta incluso en unos pocos años poder formar gobierno con el apoyo de cualquier otro grupo de terroristas o nacionalistas. Y nos guste o no,  es así de duro y tan real como la vida misma.

La política actual es como un patio de colegio. Jugar con los intereses de los españoles y cagarse en la libertad, debería de estar tan penado como hacer apología del terrorismo en cualquier de sus sentidos.

Que Dios o quien proceda, nos pille confesados y repito mi deseo de que ahora y en estos momentos, incluso Sánchez nos proteja de lo que puede venir. ¡Aguanta Pedro! Y hasta el supremo, que está visto que es mejor un estado sin gobierno, que un gobierno que divida España en seis.

http://www.elmundo.es/espana/2016/09/17/57dc53f7268e3e73358b468d.html

Es Tacticismo el Tactismo de Pedro Sánchez.

¿Tacticismo o Tactismo?

Pues me parece que ninguna de las dos.

No es la primera vez que leo algún texto, donde alguno de los prestigiosos, afamados, ilustres, acreditados, célebres, renombrados, notorios e insignes, articulistas, editorialistas, reporteros, comentaristas, cronistas, gacetilleros o incluso periodistas, que también los hay, tratan supongo de describir la forma de hacer de algún político, dirigente, mandatario o estadista de turno, en cuanto a las estrategias se refiere, usando la palabra tacticismo o también, baje San Pedro a verme, con el término tactismo.

Ni que decir tiene que no me hubieran salido tantas palabras que significaran lo mismo, en un párrafo, si no hubiera mirado en el siempre necesario diccionario de sinónimos y antónimos.

Tacticismo es algo que sencillamente no existe. Y que todavía, a ninguno de los miembros, órganos, piezas, sujetos, individuos, elementos, penes, falos o componentes de la Real Academia de la Lengua se le ha ocurrido como definición de algo.

Y si no me equivoco, que todo puede ser… El tactismo es un término que usan los biólogos para definir la reacción de un organismo frente a un estímulo externo. Por tanto, el uso de tactismo, estaría más cerca de la respueta que tiene mi mujer en el momento que la estimulo el clítoris con alguno de mis órganos, apéndices, agregados, prolongaciones, anexos, alargamientos, miembros, extremidades, cola o rabo (esto pasa por buscar sinónimos) que de cualquier táctica que usara, use o vaya a usar Pedro Sánchez para seguir en el camino a lo que debe de entender como su casa. La Moncloa.

No nos extrañemos que dentro de poco hablemos de Geotactismo, Fototactismo o quimiotactismo, dependiendo si después del Comité Federal de los socialistas, actue sobre ellos la gravedad, vean la luz o se envenenen entre unos y otros.

Y poco más que decir. Soy consciente de que mis textos dejan mucho que desear y que soy capaz de tener todas las faltas de ortografía que el cielo sea capaz de aguantar. Me cuesta colocar los signos de puntuación y desde que me abandonó mi corrector, me han ido cerrando la puerta en alguno de los medios de este país. No puedo extirar más de lo que ya mi esfuerzo me cuesta y me estoy haciendo viejo, pero tengan ustedes claro que siempre seré una máquina sexual que genera unos tactismos muy positivos. Ni que decir tiene que este texto debería de haberlo escrito Anabel Diez, Alfonso Merlos o podría leerse en cualquier editorial de El País. 

PSOE. Un Nido de Serpientes

Este texto está dedicado a la verdadera militancia socialista, a las bases y a la buena gente que como yo, un día creyeron que se podía hacer un mundo mejor, y eligieron el color rojo que representaba el Partido Socialista Obrero Español dejándose el alma en esa empresa, por la que sin buscar enemigos y desde la paz, apostaron un día.

El PSOE es una caja de bombas a punto de explotar. Decadente y perdido, el histórico partido que tiene sede en la calle Ferraz, se ha convertido en un organismo maltratado por la mayoría de sus actuales dirigentes en ese afán por revalidar títulos y cargos, sin pensar ni un solo momento en la verdadera razón y en los porqués de su existencia.

Los que un día nos consideramos socialistas, los socialistas de verdad y miles de personas que se han dejado la vida en cimentar esta institución, estamos preparando nuestras prendas más oscuras para poder asistir al inevitable entierro de lo que hoy en día y por otra parte, no sirve absolutamente para nada.

El despilfarro y la corrupción, la traición, las sangrías internas y el permanente odio entre cuerdas, han terminado de la manera más triste, por derrumbar lo que podríamos asimilar como un verdadero imperio, al que los ciudadanos de todas las edades, le debemos mucho y que fue totalmente necesario en el proceso de evolución que determina el futuro de cualquier país.

No sé si reír o llorar. Pero echar un ojo a la actualidad del día y encontrarse con la realidad de lo que siguen representando esta panda de membrillos que todavía pretende transmitir que no pasa nada, es realmente patético.

En un día como hoy, donde lo rojo se pierde entre los demás colores y en un momento donde ni siquiera las victimas del terrorismo son defendidas por esta institución, podemos ver a la secretaria general del partido en Andalucía, decir que se va a presentar a las primarias y que por encima de todo, ama profundamente a eso que dice representar. La persona que enarbola el símbolo del enchufismo y la corrupción institucional, el desempleo y el mayor atraso escolar de toda España, es la mejor alternativa a liderar a Pedro Sánchez. Y así, con toda su desvergüenza lo expone sin ningún problema.

¿Cuántas derrotas necesita el PSOE para reaccionar? ¿Cuánto tiempo tiene que pasar para que todos y cada uno de que forman la cúpula de Ferraz se vayan a su casa? Gente con una historia que demuestra la hipocresía del político sin vocación, del político por interés, del pirata que sin tener oficio ni beneficio saquea al resto y mata por llevar en la mano cualquier bandera que le proporcione el sustento.

Sería hora que los históricos que pusieron de moda el socialismo en España como una alternativa válida y necesaria, asomaran la cabeza y arrimándose a lo poco válido que todavía podría quedar, tomaran cartas en el asunto e impusieran el final del caos.

Hace mucho tiempo que renegué de un partido al que representé. Y no lo dejé atrás por lo que el alma del mismo significa, ni por lo que representa su militancia. Me olvidé de él por el nivel moral e intelectual tan bajo que tenía la gente que figuraba en todo lo alto. Viví la traición y la mentira permanente, la falsedad y el interés personal como único fin en la lucha por conseguir un estatus.

El actual partido socialista obrero español, es en mi opinión el mayor nido de serpientes que día tras día buscan una presa de la que alimentarse y un lugar donde hacer la digestión.

Pedro Sánchez. La Última Cena.

No me quiero quedar sin escribir algo rápido de lo que siento serán las consecuencias de un día de elecciones autonómicas, que nos deja varias lecturas. En primer lugar hay que reconocer que después de dos legislaturas y más que una crisis por medio, Feijóo no ha perdido la confianza de los gallegos.

En relación al País Vasco, creo que como siempre es mejor ni hablar de ello. La cantidad de votantes que avala a la izquierda abertzale es desde mi punto de vista inconcebible. En este sentido solo queda decir que me da igual tener por un Gordo por candidato a Lendakari o que por el contrario nos presenten un trío, el La – La - La, que aun haciendo valoraciones en castellano, no deja de ser terrorismo puro y duro. El terrorismo de ETA. El terrorismo de siempre.

Pedro Sánchez ha celebrado la última cena. Reunido con una docena de fervientes en la cuarta planta de Ferraz, está decidiendo su futuro. Y lo más curioso del caso es que la situación le pinta mejor que nunca. Esto es así, porque conociendo de sobra al doctor en economía, estoy totalmente seguro de que tratará de tomar la Moncloa de cualquier manera y a cualquier precio.

La tendencia de voto actual le aleja cada vez más de cualquier resultado que salve los muebles. Adelantado por Las Mareas gallegas y dejando al Partido Socialista de Galicia a la altura de los tiempos de Abel Ramón Caballero, no le queda otra que irse a su casa o aun en precario, correr y formar gobierno.

En principio y a vista de los resultados, lo que parecería una derrota del centro izquierda, se ha convertido en la última oportunidad que tiene uno de los más nefastos y egocéntricos políticos españoles de todos los tiempos de ser Presidente del Gobierno Español, aunque sea a costa del estado de bienestar de todos y cada uno de los españoles.

Después de la última cena, solo queda resucitar de entre los muertos y estoy completamente seguro de que Sánchez, aunque necesite más de tres días, será capaz de terminar de manera positiva su carrera a la presidencia. Pena.

El Atropello de la Adolescencia

El malote y atrevido adolescente con pinta de macarra triunfa entre las chicas de su edad y es el referente entre sus compañeros. Personalizado, casi tuneado, sale de casa cada mañana con la fijación de agradar a unos y, como si se tratara del rey de la selva, mantener a raya a otros. Así, con una simple mirada, al lado de las chicas más guapas y rodeado de súbditos, camufla su inmadurez tras la falsa valentía que subvenciona la juventud y la inexperiencia.

Estos chavales de hoy en día no son diferentes a lo que fuimos sus padres o lo eran sus abuelos. En diferentes tiempos y entornos donde decorados modernos ofrecen más oportunidades, nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros hermanos pequeños, todos a una viven su adolescencia contando que cada día son veinticuatro horas menos para pegarse de bruces con la realidad de la vida. Esa realidad que cuando llega y, por bien que nos haya ido, nos hace arrepentirnos del tiempo pasado.

Cuando nos hacemos adultos, adquirimos la capacidad de la prepotencia con la convicción de que todo lo sabemos sobre nuestros hijos. Pasando de amigos a enemigos en poco tiempo, nos convertimos en el objetivo de su rebeldía innata y lógica que destapan tras entender que somos el ejército que les ataca, les prohíbe o les condiciona.

Errores en los límites impuestos desde el papel que como padres nos toca poner, nos aleja de eso que tanto queremos y que vivimos para proteger.

Hace muchos años asistí por primera y última vez a una charla donde varios psicólogos especializados en menores explicaban sus posturas sobre inteligencia emocional. Hablaban de su manejo desde edades tempranas a través de diferentes procesos y de cómo era posible la manipulación de la mente humana desde su nacimiento con el fin de garantizar el éxito futuro. En la mitad de uno de los discursos en el que un afamado especialista infantil se estaba extendiendo, me levanté y desde la puerta le grite que lo único que realmente necesita un niño es cariño.

Hace tres años que un compañero de mis hijos ha sido arrollado por un tren. Hoy, transcurrido ese tiempo de la incomprensible tragedia tan evitable, reinvento este texto con la idea de que tomemos conciencia como sociedad de la lección que sin querer nos dejó:

Un día fuimos adolescentes y la madurez no forma parte de la denominación de origen que todos llevamos desde el día en que nacemos.

Donald Trump Reconvertido a Unidos Podemos

La Guerra Fría no ha terminado y realmente nunca lo hará. La mayoría de la gente no diría que esa afirmación es cierta, pero a las pruebas me remito y es demostrable que desde principios de los cincuenta, raro es el día que no tenemos prueba de ello y muchos son los factores que ayudan a que esto siga siendo así.

Lo grotesco y esperpéntico de este asunto, pasa porque existe un problema por el cual, todas y cada una de las potencias mundiales deberían de aunar fuerzas para luchar contra él, como es el del terrorismo internacional, pero da la casualidad que este ámbito es el que más pone de manifiesto esa guerra encubierta, entre estadounidenses y lo que queda de los rusos.

Guerra en Siria. Hace pocas fechas que se llegó a un acuerdo entre estos dos países. Se firmó un tratado que debería de ser valedor de una vía de negociación que empezara por reducir las hostilidades en este conflicto que fuera de las cifras oficiales, debe de haberse llevado más de medio millón de vidas.

A los cuatro días de esa firma, los mal llamados americanos han bombardeado posiciones del ejército sirio. No es la primera vez que esto ocurre y aunque oficialmente si es novedoso el hecho de que se reconozca otra negligencia de la inteligencia americana, lo importante del tema y aunque sea yo el que tenga que decirlo, no es que hayan muerto decenas de soldados Sirios –soy de los que se alegra de que los muertos en conflictos islámicos fruto del terrorismo, se lloren dentro de sus fronteras- si no el cruce de palabras y opiniones que insultan la inteligencia de cualquiera.

Por una parte, Moscu advierte a Obama que no está conteniendo a sus aliados opositores al régimen de Bashar Al Assad y le hace responsable de la perdida de civiles. Por otra parte, Estados Unidos y Francia acusan a Bashar de no respetar las treguas y bombardear Alepo.

Hasta ahí todo sería normal. Siempre que los estados unidos o alguno de sus aliados bombardean esa zona que supone un maremágnum de grupos de distintos colores y como protocolo habitual, lo pone en conocimiento del Kremlin, más por activa que por pasiva. Por tanto, cualquier víctima que se precie, tendría que reclamar la pensión a los dos gobiernos, pues la negligencia que da al traste con tanta desgracia, es compartida.

Constantemente llega gente nueva a estos mundos, y se posicionan como nuevas opiniones sobre estos juegos de guerra tan necesarios para la línea de flotación de la economía mundial. Así tanto, que en estos tiempos se ha incorporado Donald Trump  y aunque siempre ha estado zascandileando por ahí, es ahora cuando se ha convertido en fiel protagonista de la actualidad mundial.

Este presbiteriano, millonario y corrupto ha osado decir que el Daesh, o lo que es lo mismo, una de las más sangrientas ramas del fundamentalismo islámico,  fue creado por la administración Clinton y mantenido por su posterior heredero, Obama.

Una cosa es ser tonto de nacimiento, que también y otro parecerlo o sentirse orgulloso de ello. Es decir que el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos de América se echa de novia a Zakharova, portavoz de exteriores de Putin y declara la guerra al país al que se presenta como candidato a la presidencia.

¿Así piensa el mítico Trump llegar a ser Comandante en Jefe de las siete flotas estadounidenses? ¿Donald Trump convertido a Unidos Podemos?

Solo hay algo peor que un tonto con ganas de trabajar. Un multimillonario loco con ganas de terminar con las cuatro cosas que todavía sostienen este mundo.  Viva la Guerra Fría. 

Filósofos Modernos, Bale y el Candy Crush.

 www.marca.com

Hablar de filosofía es hablar de historia. De arte, de humanismo y de la evolución del pensamiento humano. En cuanto a fechas, y para no ponernos muy técnicos, podemos distinguir dos grandes eras que marcan un antes y un después en este juego del pensamiento.

Lo presocrático y lo moderno, aun cuando no deja de ser curioso que pensemos que, a partir del medievo, vino un tiempo que en cuestiones de razón y pensamiento podría ser perfectamente válido para hacer esa diferenciación.

En aquellos tiempos, pensadores de prestigio destinaban su vida a estudiar el comportamiento de las cosas desde la única virtud de la observación. En muchos casos, pasaban muchas decenas de años hasta que el filósofo en cuestión se posicionaba debajo de esta o aquella creencia y, una vez encontrado ese camino, la muerte se recibía con alegría.

Es fascinante adentrarse en un simple y básico manual de la historia de la filosofía y relacionarse con los más conocidos pensadores, esos que todo el mundo conoce: Tales de Mileto y la leyenda que le rodea hasta nuestros días; Platón y el conocimiento que tenemos de Sócrates a través de él y sus diálogos; Antístenes y Diógenes el de Sinope y así hasta recordar a unos cuantos, de los que todavía se habla a pesar de todo el tiempo que ha pasado desde que pisaron la faz de la tierra.

Los filósofos de hoy son muy diferentes. Y no hablo de Kingsley, del trágico Wessel o del mismísimo Marina. Me refiero a una rama de la filosofía que no está en los libros y que aburre, rellenando todos los espacios de planteamientos absurdos que no sirven para nada y que me obliga a jugar al Candy Crush casi de manera permanente.

El 16 de abril de 2014, es decir, hace más de dos años el Real Madrid ganó la final de la Copa del Rey a los culés. Di María adelantó a los blancos y, tras el empate poco antes de ir a la prórroga, Bale metió un antológico gol que dejó a medio mundo con la boca abierta. Un gol que fue realmente maravilloso. Pero, ¿es necesario que después de todo el tiempo que ha pasado sigamos hablando de la galopada de Bale? Es cuando me lío con el Candy Crush.

Jugamos al pádel y nos lo pasamos muy bien. Tenemos asumido que independientemente de la pareja con que le toque jugar, Dani siempre gana. Entre todos los demás hay menos diferencias y dependiendo del día, cualquiera puede ganar a cualquiera. Esto es así, por mucho que alguno no lo entienda. Cuatro paredes y una pelota que va y viene de una u otra forma, dependiendo de la técnica del jugador, nos puede dar lugar a horas y horas de absurda conversación, a no ser que me haya quedado anticuado y exista una rama del pensamiento dedicado a esos oscuros rincones que existen, entre el cristal y la moqueta. Candy Crush.

Volviendo al tema del futbol. ¿Por qué existe tanto entrenador frustrado que entiende más que los profesionales? Corrigen a José Mario en sus alineaciones y el  4-4-2 debería de ser un 4-5-1. Conocen a la perfección la psicología de Cristiano y hasta la talla de bragas que usan las mujeres de los futbolistas. Cambian a los jugadores de nacionalidad, a los equipos de país y saben qué jugador debería fichar, por cuánto y en qué momento. ¿Por qué a este tipo de filósofos no los dio por estudiar? En ese momento me pongo al Candy Crush.

Hablar de la familia, del último viaje, del tiempo o escuchar el silencio puede resultar apasionante. Ya sé que la mayoría no habéis leído un libro y eso no marca la diferencia entre ser mejor o peor. Tampoco todo el mundo tiene cinco carreras o ha dado cuatro vueltas al mundo, cosa que también es indiferente. Solo os pido una cosa, panda de filósofos: Dejadme en paz a mí y a mi móvil. 

Cadena Ibérica - Territorio Lince. Tertulia 12-6-2016

Cadena Ibérica - Territorio Lince. Tertulia 12-6-2016

Rafael Ripoll Candela

Presidente España 2000

Concejal y Portavoz Municipal del Grupo Mixto-España 2000 del Ayuntamiento de Alcalá de Henares

Responsable Coordinadora Nacional de Cargos Electos (CONCE)

Rafael Ripoll Candela

Periodista

Responsable Informativos Cadena Ibérica

Juan Antonio Balsalobre Alcalde

Federico Jiménez Losantos y el CNI

Estimado Federico.

Te escucho todas y cada una de las mañanas que mi escaso tiempo lo permite. Sin dejar de reconocer eso, pero salvando muchas distancias, tengo que hacerte una pregunta sobre algo que forma parte de tu fondo de armario y que me tiene bastante aburrido, hasta el punto que ese es el momento en el que te cambio por Herrera.

¿Qué problema tienes con los espías españoles? Hablar de servicios secretos vendía hace muchos años y la cercanía actual que existe, gracias a informadores tan liberales como tú, ha conseguido que la leyenda, el encanto y esa curiosidad que la plebe mantenía sobre este tipo de estamentos, hayan desaparecido.

No tienes pelos en la lengua. Sin embargo, alguien que se define como liberal puro y duro, poco menos que altruista y que piensa que el máximo exponente de la felicidad humana está en la iniciativa privada, -lo que choca rotundamente con lo anterior-, debería a su vez saber respetar al personal que trabaja haciendo que el suelo que pisa sea más seguro.

Mi querido Federico. El CNI no se dedica a poner gobiernos ni, precisamente, a cambiar ministros. Tampoco está a las órdenes del presidente de turno, de caprichosos mandatarios de esto o aquello y te garantizo que, aunque te parezca lo contrario, los secretarios de estado o incluso los monarcas, están lejos de poder manipular muchos protocolos que tanto tú como yo deberíamos imaginar.

Sinvergüenzas, mafiosos y corruptos los hay en todas las instituciones. No te voy a repasar los casos de corrupción de este país, ni tampoco te voy a recordar tus reuniones o, mejor dicho, dimes y diretes que con un grupejo de amigos mantenías para tratar de derrocar a empresarios o incluso a presidentes de gobierno, que pasaron de ser amigos a enemigos.

No creo que seas un sinvergüenza, ni mucho menos un corrupto. Ya me entiendes.

Con el paso del tiempo, las cosas cambian y las personas nos vamos haciendo mayores. Una cosa es ser viejo y tener la experiencia de mil batallas, y otra muy diferente es volverse reiterativo y senil hasta llegar a aburrir al personal. Todavía estás a tiempo. 

Me siento generoso y te voy a recordar algún detalle que también conoces, empezando por decirte que el sistema de seguridad que tenemos en España y que desarrolló su base en tiempos de Manglano, es casi con toda seguridad el mejor del mundo. También sabes que muchos de los servicios secretos internacionales basan sus protocolos en iniciativas y programas de este nuestro país.

Desprestigiar a quien se deja la vida, incluso literalmente, en evitar que a ti mismo te hagan explotar por los aires, no se merece cierto tipo de comentarios. ¿Te acuerdas de Eduardo Puelles? Pues de funcionarios de esa categoría te hablo. Gente con un alto grado de especialización en antiterrorismo. Personas que se desvinculan de sus familias durante años y que viviendo vidas paralelas durante más tiempo de lo que quisieran, trabajan y trabajan por ciudadanos como tú.

Soraya, Rajoy, Gonzalez, Pedro Sánchez o cualquier podemita de turno representan una cosa. Y sobre eso se puede hablar, criticar o elogiar. Es necesario y barato. Sin embargo, te pido un respeto por esos chicos y chicas que salen en las películas y que solucionan gran porcentaje de los problemas que tenemos en nuestra propia casa.

Voy a seguir oyendo lo que dices cada día hasta que Cadena Ibérica suene en cada rincón. No me defraudes.

Un abrazo. 

Aislamiento. La Soledad.

La soledad es aislamiento, incomunicación y retiro.

Las personas hablamos de soledad desde un punto de vista del encierro en sí mismo o además de otros motivos, por el abandono de los demás.

Existe la soledad que genera la naturaleza, cuando esta cambia el estado normal de las cosas. Un padre pierde a su hijo.

La soledad como castigo del preso en su celda.

La soledad es terapia y la soledad es también la que  uno mismo decide tener en su descanso.

La conocemos en el retiro espiritual y cuando no es elegida, la soledad es tristeza.

Es fácil llorar en soledad pero imposible la risa dentro de ella.

Existe una filosofía de la soledad que nadie nos enseñó y desde niños no sabemos estar solos.

No existen clases de soledad, pero el  pensamiento puede ser divertido.

Convivimos con la soledad porque soñamos siempre solos.

En la naturaleza existen especies en la que sus individuos prefieren el individualismo como forma de vida. ¿Vivir en soledad? ¿En sociedad? El Orangután prefiere estar solo y otros monos son felices a su manera, haciendo lo contrario.

Quiero acordarme de un tipo de soledad que una persona puede llegar a sentir al enfrentarse a muchos en la defensa de una razón. La soledad de la posibilidad de enfrentarse a la brutal mayoría en el camino a una solución.

Queremos estar acompañados pero somos Eurípides remando en nuestra propia nave y sabemos que ser independiente es algo caro y privilegio de fuertes minorías.

La soledad como patrimonio del alma o una soledad ocupada digna de Voltaire.

La soledad ha hecho historia. Me acuerdo de Nietzsche.

¿Habéis pensado en que el mayor negocio de todos los tiempos esta destinado a paliar la soledad? ¿Estáis de acuerdo que la mayoría del capital fluye para evitarla? El ocio y la cura de la soledad como enfermedad. El poder adquisitivo directamente proporcional a los trepas que nos rodean o a los envidiosos que sufren.

La pobreza económica, ¿No es símbolo de soledad?

¿La Playstation? La soledad que genera en millones de personas, adicciones como consecuencia de la misma.

Incluso el mito de la soledad en la isla paradisíaca. Todo es soledad.

Un divorcio es soledad, la muerte es soledad y cuando acaba una reunión nos sentimos solos.

Cien años de soledad, consagró a Gabo como el mejor escritor del siglo XX. ¿Publicidad subliminal del sentido de la vida? Cien años de soledad después de nacer solos y para morir solos. Octavio Paz y su soledad del ser.

¿No es mejor la soledad que el enemigo? No hay nada que nos entienda tanto como nuestra propia soledad y así jamás cuestionará nuestras decisiones.

Todo, cuando no tenemos nada. ¿En que se convierte la soledad cuando la compartimos?

Podemos estar los dos solos.

La soledad de la muerte.

Políticos Inútiles

Terminará el día y el país seguirá sin gobierno. Mariano Rajoy fracasará en este juego de imposibles investiduras, que tiene a España inmersa en un vacío paréntesis sin sentido, promovido por estos políticos que algunos hemos decidido estén ahí.

 

¿Será posible evitar unas terceras elecciones? A vista de pájaro, parece muy difícil que Sánchez se rindiera a los caprichos del maquiavélico Iglesias. Todo el mundo sabe, que eso significaría un cambio en las políticas de Ferraz, que daría al traste con el futuro del verdadero, al menos simbólico centro izquierda del momento.

 

Pero por otra parte, terceros comicios significarían un fracaso y casi que una traición a los ciudadanos que por tercera vez, tuvieran la santa dignidad de acudir de nuevo a las urnas.

 

Pedro Sánchez vive encerrado en la idea de que el PP no puede formar gobierno, que no es lo mismo que gobernar, y dentro de ese discurso que por otra parte parece lógico, podría no estar viendo otras alternativas que desde otros sectores territoriales le proponen y a las que hace oídos sordos.

 

Hace casi dos meses que el comité federal no se reúne y la comunicación entre dirigentes socialistas es totalmente inexistente. El motivo es sencillo. La mayoría de los barones socialistas no están de acuerdo con la dictadura de Pedro Sánchez y muchos de ellos auguran un futuro incierto para primer espada de Ferraz.

 

Si Pedro Sanchez consintiera un gobierno de centro derecha en minoría, mataría dos pájaros de un tiro. Mantendría su puesto y dejaría claro que en España solo hay una izquierda útil. Una izquierda que sabe hacer las cosas, manteniendo el tipo en ese formato oposición que tanto repugna al líder socialista.

 

¡Ten cuidado Pedro! Unas terceras elecciones o lo que es peor, un gobierno en el que Iglesias tuviera algo que decir, solo demostraría que vivimos en el mismo país de pandereta que hasta ahora y que todos y cada uno de los políticos actuales, son unos verdaderos inútiles.